Présidentielles américaines : un modéle ayant prévu la victoire d'Obama dés mars 2010 

Post sciptum:

   Ce modéle et ses projections dont la première version a été publiée sur ce site en 2010 prévoyait par la méthode des vagues idéologiques un rapport démocrate/républicain favorable au candidat démocrate avec 53%.

    On sait que dans les faits le rapport fut (hors autres candidats) à 51.8%..

Les résultats économiques faibles auront fait perdre à Obama 1.2 point.

    Ainsi, comme pour les 16 autres élections présidentielles américaines survenues depuis 1948 ce modéle à donné avec une trés intéressantes avances de 30 mois des résultats assez fiables.

    Les résutats électoraux s'expliquent en partie par des évolutions idéologiques de long terme ,donc prévisibles longtemps à l'avance. Les explications économiques et politiques (qualité de la campagne, scandale...)de court terme ont également leurs importances....mais ne peuvent être précisémment prévues à 25 mois d'avance !

Texte du 10/9/2012 :

Peut-on percevoir des périodes idéologiquement favorables à la gauche ou au contraire à la droite, des périodes où domine le désir d’alternance ou au contraire un besoin de stabilité facilitant la réélection d’un sortant?

Notre étude tend à mettre ces phases successives en lumière, et souligne leurs influences sur  le comportement électoral. Ainsi à coté de la pratique ‘récompense/punition’, ou de l'affiliation électorale, les électeurs seraient également sensibles à des mouvements idéologiques emprunts d’une certaine régularité.

 I) Présentation du modèle

A)   Mise en évidence des vagues idéologiques

Le document 1-A nous montre le pourcentage de gouvernements de droite parmi 23 pays de l’O.C.D.E. Une élévation de la courbe souligne que le pourcentage des gouvernements de droite est en hausse, une baisse traduit au contraire une augmentation de ceux de gauche. Ces cycles présentent une régularité à peu près décennale , avec une droite au plus haut en 1954, 1962/64, 1971, 1981, 1992, et 2003/2004.

Le document 1-B nous donne le pourcentage de gouvernements qui en sont à leur premier mandat. On enregistre un grand nombre d’alternances tous les 8-10 ans  avec des pics en 1950/52, 60/61, 74, 77, 85, 97, et probablement 2009.

B) Les variables des modèles.

Nous venons de présenter les vagues idéologiques qui seront utilisées pour nos prévisions. Précisons à présent leur mode d’utilisation dans les régressions (Documents 2-A et 2-B):

- le cycle  droite/gauche sera introduit en progression sur un an et retardé de 5 ans pour prévoir les scores des candidats Républicains.  Le cycle étant supposé présenter une régularité décennale, on le retardera de 5 ans afin d’établir des prévisions , une inversion étend prévue dans les 5 années suivantes.

- On utilisera également cette variable pour prévoir le scorenonpas des républicains mais de l'administration sortant  de l’administration sortante. Si la prévision porte  sur les chances d’une administration démocrate sortante on inversera le signe. On parlera alors de variable ‘politisée’.

- Le cycle alternance/reconduction en progression sur un an et retardé de 5 ans sert uniquement pour les prévisions du score d’une administration sortante. Additionné aux vagues idéologiques ’politisées’, il est cependant d’un concours moins important que ces dernières.

- Une variable ’Droite alter’ prendra place dans la régression destinée à prévoir le score des Républicains. Ceux-ci sont plus élevés lorsqu’ils se représentent à l’issu d’un premier mandat.

Ces différentes variables vont donc servir à construire deux modéles, l'un régressé sur le scores des candidat républicains, l'autre sur celui de l'administration sortante.

II) Les résultats.

A) Méthodes.

Nous procédons à une régression  des scores électoraux  sur les variables énoncées précédemment (Documents 2-A et 2-B). Les cycles Droite/gauche et alternance/reconduction sont introduits en progression sur un an.

 Pour prévoir le score des Républicains, nous utilisons  les vagues idéologiques retardées de 5 ans ainsi que la variable exogène  ou ‘dummy’ ‘Droite alter’ lorsque la droite se représente à l’issu d’un premier mandat. Les prévisions du  score de l’administration sortante sont établies à l’aide de l’addition des vagues idéologiques ‘politisées’ et du cycle ‘alternance/reconduction’.

Normalement, il convient d’avoir au moins une douzaine d’élections pour effectuer une régression de qualité. On observera en effet que plus nos prévisions sont réalisées à partir d’un grand nombre d’expériences passées et plus  la fiabilité des résultats est grande.

 Il est clair que les prévisions effectuées à l’aide de régressions portant sur un nombre restreint d’individu peuvent paraître peu rigoureuses statistiquement. Mais même en ne régressant que sur 7 élections passées, voire moins, on obtient tout de même des prévisions intéressants dés 1972. En annexe nous donnons les résultats de prévisions inversées, c'est-à-dire des scores prévus par nos modèles pour les élections de 1948, 52, 56, 60, 64 et 68, à partir de régressions effectuées sur la période 1972/2008.

B)     Résultats.

Les documents 3-A et 3-B nous donnent  les résultats des prévisions dites ‘brutes’ des élections comprises entre 1972 et 2012.  Les documents 4-A et 4-B nous permettent d’évaluer la justesse de ces prévisions à l’aide des coefficients de corrélation avec les résultats effectifs. Nous observons globalement de meilleures prévisions pour l’évaluation du score des Républicains que pour celles des sortants pour lesquels l’absence de données économiques des trimestres précédant les élections constitue un handicape. La première colonne donne le coefficient de corrélation par rapport aux scores exprimés en pourcentages, la seconde par rapport à une variable binaire égale à 1 en cas de victoire et à 0 en cas de défaite. Nos résultats sont meilleurs à l’aune de cette seconde évaluation.

Dans un second temps, nous avons effectué une combinaison des prévisions. Ainsi pour prévoir le score de l’administration républicaine sortante en 1992 nous effectuons une moyenne entre les prévisions dites ’brutes’ des sortants et celles du score des Républicains. Les documents 5-A et 5-B nous donnent l’illustration ces combinaisons. Les coefficients de corrélation entre prévisions et résultats effectifs sont assez satisfaisants, surtout lorsqu’on s’intéresse aux 4 dernières élections réalisées avec davantage de données (1996, 2000, 2004, 2008).

Si on prend comme critère de réussite le franchissement de la barre des 50 %, deux erreurs apparaissent : l’élection de 1960 où les républicains furent battus de justesse alors que notre modèle leur donnait une victoire à 52.5 % et celle de 1948 que les démocrates gagnèrent alors que notre modèle prévoyait une défaite avec un score de 49,98 %...

Il faut souligner le caractère particulier de l’élection du candidat Républicain en 2000, prévue par notre modèle mais avec une majorité populaire alors qu’il ne fut majoritaire que pour les grands électeurs. Le  score de 2004 est fortement surestimé, peut-être la décriée deuxième guerre du golfe a-t-elle empêché George W. Bush de faire le plein des voix.

 A l’actif de notre modèle, soulignons que la défaite républicaine de 2008 est assez bien prévue, les scores de 1968, 1976 et 1996 sont anticipés quasiment à la décimale près.

C) prévisions pour les élections présidentielles américaines

en 2012.

Il existe un cas de forte divergence entre les prévisions brutes établies pour les Républicains et celles portant sur le score des sortants: l’élection de 1988 donnée comme très favorable aux sortants mais comme compromise pour les Républicains. Heureusement la combinaison des deux prévisions permet d’établir des prévisions exactes. On est malheureusement dans le même cas de divergence pour l’élection de 2012. La combinaison donne une victoire de Barak  Obama avec 55.52 %, soit un niveau très proche de celui prévu pour 2008, nombre d'observateurs ayant alors considéré que des préjugés ethiques avaient pu lui faire perdre 2 à 3 points. On retrouve alors le score effectif de 53 % réalisé en 2008.  Pour 2012, nos prévisions brutes anticipent  une réélection aisée du sortant mais une courte victoire des Républicains, la synthése nous rapproche à nouveau des 55%, avec l'espoir que les préjugés ethniques auront reculés avec l'expérience et la crédibilité que donnent l'exercice du pouvoir .

Conclusion.

Notre objectif était double : souligner l’importance des vagues idéologiques dans le résultat des élections, et tenter à l’aide de leur périodicité de faire des prévisions à plusieurs années d’avance. On peut le considérer comme atteint, même si ces résultats, empiriquement satisfaisants, demanderaient à être approfondis sur le plan théorique afin d’évaluer  l'impact des vagues idéologiques  dans le comportement électoral, à coté de la problématique récompense/punition ou des affiliations partisanes.

                                    Christian-Guy - Mars 2010 - texte revu en Aôut 2012 

                                                    Docteur en sciences économiques

                                                      Agrégé de sciences sociales

Fiche statistiques.

Les rapports droite/gauche, alternance refroidissement, ont été établis au travers de calcul portant sur 23 pays : Allemagne, Australie, Autriche, Belgique, Canada, Danemark, Etats-Unis, Finlande, France, Irlande, Islande, Italie, Japon, Luxembourg, Norvège, Nouvelle-zélande, Pays-bas, Royaume-uni, Suède, Suisse ; pour l’Espagne, la Grèce et le Portugal, à partir de 1975. 

Etats-Unis : La sensibilité de l'inflation au cycle électoral américain 

             On redoute actuellement un retour de la stagflation. Il est vrai que les tensions sur les matières premières, les hausses en Chine, peuvent faire craindre un mécanisme d’inflation importée, alors que l’inflation sous jacente ( salaire et taxe indirectes ) reste faible en France.

L’étude du cas américain n’est pas sans intérêt car en matière d’inflation, la traditionnelle avance cyclique des Etats-unis, permet de prévoir avec prés d’un trimestre d’avance les prix en France et dans l’Euroland.

             Le cycle électoral des Etats-unis en matière d’inflation est d’un grand classicisme, c’est même de l’étude des mouvements de l’inflation que sont nées les premiers travaux sur les cycles politico-économique.  

             La première partie du mandat voit une baisse de l’inflation car elle est l’occasion de politiques restrictives, alors que la seconde moitié est consacrée à des politiques expansionnistes qui génèrent des tenions inflationnistes.

             Les mandats d’alternance de Droite voient ce scénario renforcé, car elle succède à une Gauche davantage préoccupée de lutte contre le chômage que contre l’inflation.

Cependant il ne faut pas oublier que la FED est indépendante, et que son attitude dépend largement de la situation d’origine. Ainsi lorsque le différentiel d’inflation est négatif à la fin du mandat précédent, elle accepte une accélération des prix au début du mandat suivant. Nous figurons celte situation exceptionnelle  par un cercle noir dans le graphique.

       Que prévoir pour les trimestres à venir ?

           Le mandat actuel (2009-2013) est assez particulier, car il a débuté par un profond choc déflationniste. Il est donc probable que l’on s’achemine pour les années 2011 et 2012 vers une reprise de l’inflation. Si cette reprise des tensions inflationnistes restaient relativement faible, on garderait un différentiel globalement négatif ce qui autoriserait une poursuite d’une remontée lente de l’inflation en 2013 et 2014. Par contre une vive reprise économique en 2012 alimentant l’inflation, obligerait les autorités monétaires à réagit en 2013.

                                                                                Christian Guy – Janvier 2011

Bulles immobilières et finacières : quand une bulle éclate, l'autre ne tarde pas à la suivre... 

            On sait le rôle qu’a jouer l’immobilier dans la crise américaine : l’effondrement des mises en chantier à partir de 2006,  la spéculation effrénée des ‘subprimes’ qui propagea  la crise réelle à la sphère financière.

            Pour étudier dans quelle mesure l’évolution de la bourse est justifiée, on la compare souvent avec celle du PIB avancé de un ou deux trimestres, donnée que les marchés financiers sont censés anticiper.

En fait, nous observons ici que les mises en chantier sont un indicateur encore plus performent, car si le coefficient de corrélation entre le PIB à deux trimestres et la bourse des Etats-unis est de 0.33  sur la période 1956/2010, le coefficient pour les mises en chantier monte à 0.49, avec en plus aucun retard.

           Ainsi, les mises en chantier constituent un bon indicateur instantané de la justesse de l’évolution des cours boursiers, afin d’évaluer les risques de formation de bulles en cas de déphasage…bulles qui tôt ou tard (la date est plus difficile à prévoir) éclatent. Nous observons ainsi que de 2004 à 2007 l’écart a été grandissant entre ces deux grandeurs, ce qui ne pouvait que donner lieu à correction, ce qui se fit douloureusement de l’été 2007 à l’automne 2008.

           Le déphasage entre sphère financière et sphère réelle peut se faire dans le sens inverse : ainsi en 2001-2003 la dépression de la bourse apparaît comme exagérée par rapport à la bonne tenue du bâtiment. C’est pourquoi nous avons positionnée une flèche jaune vers le haut, anticipation d’une future correction haussière de la bourse, ce qui fût chose faite en 2003-2004.

          Depuis l’automne 2008 les deux courbes évoluent outre atlantique dans le même sens, ce qui prévient la formation de nouvelle bulle ,tout juste note-t-on une surrection de la sphère financière assez traditionnelle.

            Nous observons qu’entre 1956 et 1998, le cycle électoral dans le bâtiment est assez régulier. Il est assez proche du cycle électoral traditionnel : après une dépression en début - milieu de mandat, on observe une expansion à partir de la seconde moitié. Ce cycle est par contre de forme beaucoup plus perturbée à partir des années 90. Seule la chute intervenant à la charnière du nouveau mandat marquée par une flèche blanche continue à intervenir immuablement.

          Que prévoir pour les trimestres à venir ?

           Il est évident qu’il faudrait prendre en compte beaucoup d’éléments tels que les taux d’intérêt, l’évolution du chômage, pour anticiper justement les mises en chantier….mais alors les prévisions ne seraient qu’à quelques trimestres. Nos anticipations ne sont basées que sur la duplication des cycles observés, lors d’une alternance de gauche pour la période 2011/12; à l’occasion des seconds mandats Démocrates ou des mandats d’alternances Républicains pour 2013/2016.

           La traditionnelle reprise du bâtiment en début de mandat démocrate (signalée par le sigle GA) à la faveur des politiques de relance à bien été au rendez-vous en 2009 et  fin 2010, en 2011 nous sommes dans le creux de mi mandat.

           2012 serait normalement une année de reprise de l’immobilier, reprise qui marquerait une pause à l’automne 2012, les incertitudes politiques incitant à attendre quelles seront les mesures annoncées par le pouvoir sortant des urnes en Novembre 2012 concernant le bâtiment. Alors qu’un second mandat Démocrate verrait une nouvelle reprise du marché immobilier, il serait au contraire orienté à la baisse en cas de victoire républicaine, leurs mandats d’alternance débutant par des politiques restrictives.  

                                                                           Christian Guy - Novembre 2011.

         Toutes les prévisions sont exprimées :

-  en valeurs relatives par rapport aux évolutions mondiales (une hausse prévue signifie une moindre baisse ou une plus forte hausse qu'ailleurs)

-  toutes choses égales par ailleurs  (évènements non prévisibles tels les chocs pétroliers, les crises financières non pris en en compte)

-  la précision visée est semestrielle.

        Nous donnons les prévisions réalisées à l’aide de notre modèle politico- économique, qui peuvent être faites plusieurs années à l’avance une fois que l’on connaît la couleur politique du Présidents américain. Ainsi pouvons nous réaliser des prévisions jusqu’en 2012. Pour celles courant de 2012 à 2016, on se place dans l’hypothèse d’une réélection des démocrates.

L’étude de prévisions passées, nous montre que celles-ci ont été en général assez fiables. Il existe cependant parfois des décalages suivis de rattrapages.

Nous en observons 4 principaux :

-         Le contre-choc pétrolier qui stimule la bourse, sur côte qui en traîne un rattrapage avec le ‘Krah’ de 1987.

-         L’année 93, avec l’arrivée des démocrates privilégiant des politiques de relance, qui donne des résultats  supérieurs à ceux attendus. Un rattrapage apparaîtra en 94.

-         La bulle Internet, manifeste en 99, qui entraînera le rattrapage des années 01-02.

-         La stimulation excessive due à des taux d’intérêt faibles en 05-06, qui provoquera l’effet de rattrapage de la crise des ‘sub-primes’ en 08-09.

Que nous réserve l’avenir ?

      Après une pause nécessaire qui a été, au cours de l’été 2010, plus forte que prévue, ce qui avait également été le cas du mouvement de reprise, on devrait se réorienter vers une expansion de la bourse. Celle-ci sera à ses niveaux les plus haut entre 2012 et 2014.

Si le début d’un second mandat éventuel des démocrates pourrait voir une bourse au plus haut, il faudra se méfier de la seconde, voire troisième année de celui-ci. C’est souvent à l’occasion des seconds mandats, rendue possible par un climat d’euphorie, que se produisent les krachs : 1957,1966,1974,1987,1998,2007….la liste est longue.

Soulignions que si les Républicains gagnaient les élections de 2012,  le refroidissement interviendrait un peu plus tôt, dés la fin 2013, pour dégager une reprise accélérée fin 2014, début 2015.

Certes ces prévisions peuvent sembler téméraires, elles ne sont d’ailleurs pas très précises car portant sur des données trimestrielles. Elles connaîtront certainement des effets de décalages, mais rappelons que le coefficient de corrélation entre les prévisions et les résultats effectifs pour la période 1969-2008 dépasse 0.50, ce qui est encourageant.

       Nous donnons à présent une vision plus détaillée de la période présente, afin de mieux prendre en compte les décalages existants.

Christian Guy

  Toutes les prévisions sont exprimées :

-  en valeurs relatives par rapport aux évolutions mondiales (une hausse prévue signifie une moindre baisse ou une plus forte hausse qu'ailleurs) , 

-  toutes choses égales par ailleurs  (évenements non prévisibles tels les chocs pétroliers, les crises financières non pris en en compte),

-  la précision visée est semestrielle.