Nous avons beaucoup étudiés les cycles de 3.5 ans, proches des cycles kitchin, électoraux de 4 ans, il nous reste à voir les cycles long, kondratev.

Comme toujours lorsqu'il s'agit de cycle de longue période, le problème est le découpage chronologique, qui risque vite d'être arbitraire, pour être pertinent il  doit reposer sur une explication.

Pour notre part , depuis 1863 nous distinguons deux cycles de 20 ans (1893-1914 et 1974-1995) et quatre cycles de 30 ans ( 1863-1893,1914-1946,1946-1974,1995-2023 peut-être). Les découpages précis sont définis en fonction des cycles de 3.5 ans.

Qu'il s'agisse des cycles de 20 ou 30 ans, chaque fois ils apparaissent au grès d'une impulsion initiale, marquée en orange, qui marque la fin du marasme lié à l'ancien cycle déclinant. Un peu comme shumpeter parlait d'une innovation majeure, nous pouvons évoquer la troisième révolution industrielle et la fin de la guerre de civile en 1863, l'avènement du taylorisme dans les années 1910, la mondialisation et internet en 1995..

La tendance est donc haussière, comme le marque les flèches vertes. En son centre, souvent encadré de mouvements très fort à la baisse, le summum de la hausse, avec les hausses records de 1959, 2009-2010 ou 1933-34. La situation est cependant en train de se retourner, on comprend qu'on est arrivé à un summum..et que l'avenir de ce cycle est...derrière lui, d'ou les valses hésitations.

On entre dans la phase déclinante comme le montre la seconde flèche verte, en général de même durée que la face haussière, les fluctuations deviennent de mois en mois haussières sans être forcément très déclinantes, on 'la vu les fortes fluctuations peuvent être plutôt au milieu du cycles lorsque naissent les hésitations, mais il peut arriver qu'elles fussent à la fin tel en 1974-75 ou en 1893.

On constatera que tous cela dessine une forme de losange car nous avons signalé d'une flèche orange les tendances baissières, dont généralement on constate-donc le caractère prononcé plutôt au centre du cycle.

La crise de 2009 avec ces fluctuations violentes à la hausse comme à la baisse ne serait donc que le centre du cycle né au milieu des années 90 avec la mondialisation et internet. Nous serions en train d'en vivre la fin, qu'on peut peut-être fixé à septembre 2013, qui est la date de fin du cycle de 3.5 ans entamé en mars 2016.

Présentons également les cycles plus anciens.

Quels enseignements tirer pour la prévisions économiques et singulièrement boursières ?

 Il est évident que ce ne sont pas avec des cycles pluri décénaux  que l'on va faire des arbitrages quotidien, mais on peut entrevoir un intérêt à savoir que lorsqu'on est en milieu de cycle, et qu'apparaissent les intérogations sur la pérénité de ce cycle, les mouvements violents baissiers seront assez vite compensés par des haussiers, alors qu'n fin de cycle, les évolutions sont moins marquées, mais plus lentes..

Dés 3 éme année décevante (2011, 2015) des 1 ère en fanfare ( 209,2013,2017)...le cycle électoral ressemble de moins en moins a ce qu'il était...il faut donc expliquer ces évolutions...pour mieux prévoir la suite ...

Nous observons donc que les deuxièmes années en rouge orangé très négatives dans les années 70 sous l'impulsion de la lutte cotre l'inflation, sont depuis 20 ans plutôt positives.

Inversement en vert, la 3 ème année...apparait de moins en moins dans le vert.

C'est traditionnellement la 1 ère année qui supporte le poids des ajustements de début de mandat, sauf lorsque les démocrates sont au pouvoir ( 1961 et 1965), ils préfèrent commencer par une relance comme souvent la gauche. C'est à partir de la fin des années 80, une fois l'inflation disparue que les 1 ère années commencent ) être expansionnistes. Il y aura l'exception de 2001 avec l'explosion de la bulle internet, le 11 septembre....mais ensuite cela repart de plus belle.  Précisons que l'évolution relative consiste à déduire le la performance annuelle boursière de la 1 ère année celle enregistrée durant les 3 autres années du mandat concerné.

Epargnée des efforts d'ajustements quand l'inflation était modérée durant les années 50, la seconde année commence à être sollicité dans les années 70 avec la montée de l'inflation et sous les démocrates des années 60 et 90. Les démocrates doivent bien faire une pose après leur relance de  1 ére année ( 1962,1966,1994,1998) et l'inflation des années 70 étant forte, mettre à contribution la seconde année ne suffit plus dans les années 70. Encore de façon relative en 2010 et 2014 elle seront l'occasion d'une pose. La tradition d'une seconde année difficile, surtout en fait en milieu de mandat ainsi que vue dans un article précédent , reste donc respectée.

Sans doute le changement le plus important, celui affectant la 3 ème année. Longtemps le chouchou du cycle électoral, surtout lorsque la purge de 1 ère année atteint aussi la deuxième dans les années 70 ou lorsque les démocrates peuvent relancer après leur purge de seconde année, c'est à présent l'année des déceptions. Ce phénomène croissant avait commencé à se faire jour en 2007, au performance en retrait par rapport à 2003, depuis cela ne fait qu'empirer.

La quatrième année a toujours été une année difficile, en dent de scie, sujet à surprise, y compris très mauvaise comme 2008. En gros, elle termine le travail qui n'a pas été fait la 3 ème année, d'ou de bonne surprise en 2012 et 2016, cela est souvent le cas lorsque la deuxième année était désastreuse, comme le montre le graphique suivant.

De même, comme la 4 ème année est en balancement avec la seconde, la 3 éme l'est avec la 1 ère, et là même de façon absolue. 

Une première année de plus en plus bonne à mesure que recule l'inflation, une deuxième qui n'a plus a tre vraiment sollicité pour la même raison, cela donne des redémarrage de 3 éme et 4 eme année de plus en plus poussif, en 2011 et 2015 c'était la 3 ème année qui en avait payé le prix, en 2008 la quatrième.

Ainsi, c'est tout l'équilibre interne du cycle électoral qui a évolué, quand les débuts de mandat était inférieur au fin, à prèsent c'est le contraire. 

Individualisme, politique et religion

Les champs du politique et du religieux vivent les mêmes transformations liées à l’individualisation des sociétés.

On avait une relation à la fois assez constante tout au long de sa vie, allant régulièrement aux offices, tout comme on se rendait avec une régularité de métronome à la réunion de la cellule du PC ou de la section d’une autre formation. A présent, on y va au coup par coup, de façon plus intense, et plus fragmenté à l’image de notre société. On fera une retraite dans une communauté, mais dès le dimanche suivant on ne se rendra pas à l’office, tout comme on ira à la fête de l’huma. ou à un meeting crier des slogans et faire corps avec le reste du publique…sans lendemain.

Au-delà de la pratique, aspect quantitatif, c’est également notre proximité à la chose, aspect qualitatif, qui peut se montrer beaucoup plus sinueux qu’avant durant nos vies. A l’occasion d’un accident de la vie, perte de la santé, de l’emploi, du conjoint, ou d’une étape importante comme la retraite, on va ressentir le besoin de se rapprocher de la religion, de remettre sa vie en perspective, de trouver une transcendance. De même, ceux-la même qui se sont beaucoup investis durant une campagne électorale, telle celle de 2017, prenant fait et cause pour leurs poulains, vont ensuite adopter quelques distances…on est loin de la linéarité des vies d’avant, de ceux qui recevaient la médaille d’or de la CGT après 50 ans de militantisme, qui était gaulliste durant toute leur vie…ou socialiste comme leur père.

Enfin et surtout, on assiste à une recomposition personnelle des croyances religieuses comme des opinions politiques. C’est de moins en moins « au menu », de plus en plus  « à la carte ». On fait son supermarché religieux, prenant ici, rejetant là. Ainsi près de 20% des catholiques disent croire à la réincarnation. De même en politique, il est de plus en plus difficile à nos concitoyens de se placer de façon univoque sur l’échiquier politique, on sera de droite sur tel aspect de gauche sur tel autre…ce qui a bien aidé Macron, à droite sur les aspects économiques et à gauche sur les problèmes sociétaux.

Religion et politique étaient au centre de cette société ou dominait le collectif, que Durkheim aurait appelé « la conscience collective ». Des dogmes définis pour tous et à prendre d‘un seul bloc et sans réserves, qu’ils soient définis par le pape et les conciles pour les uns, par le centralisme démocratique ou un sauveur bien terrestre comme De gaulle pour les autres. Des pratiques collectives de la grand-messe  à la réunion locale ou aux meetings, une foi et un dévouement attendus comme indéfectibles quand nos identités multiples ou successives rendent cela compliqués. Surtout, une vérité seule et unique pour tous, universelle, qu’elle soit révélée par un messie ; ou fruit des mécanismes du marché ou du plan… à présent on est plutôt développement personnel que projet universel…plutôt que l’avenir radieux terrestre des uns et le bonheur pour l’au-delà des autres, on préfère la recherche de l’équilibre quotidien…

De la politique ou de la religion on aurait pensé il y a trente ans que c’était la première qui était dans la situation la plus compromise face au choc de l’individualisation des sociétés. Gagnée par la fragmentation de la société, elle profite d’un besoin identitaire et en devient le véhicule. La politique à l’heure de la mondialisation et des transferts de souveraineté, sans parler des échecs successifs de tous la discréditant, est, elle en bien piteuse situation.

 La relative renaissance de la religion, avec ses dérives et ses limites, et forcement avec des contours nouveaux montre que rien n’est jamais perdu et peut-être que confronté à des défis majeurs et mobilisateurs, on ne le souhaite presque pas pour notre pays, la politique se réveillera à nouveau…en espérant éviter les excès ou une foi extrême en elle a pu conduire aux deux bords de l’échiquier politique dans la première moitié du XX émet siècle….

Tous les 28 ans, les cycles de électoraux de 4 années , soit 48 mois; et les cycles Kitchin de 42 mois redeviennent en concordance, c'est à dire que par exemple le début d'un cycle kitchin coïncide avec celui d'un cycle électoral.

Cela nous permet de faire des prévisions assez affinées en intégrant les deux cycles.

Pour la période 2002-2018 on obtiendrai ainsi un coefficient de corrélation de 0.23, ce qui peut ) la fois sembler comme décevant, et en même temps comme encourageant s'agissant de prévisions établies..des années voir des décennies à l'avance... 

Nous pouvons en utilisant les séquences de 28 ans rassemblant 8 cycles, débutant en 1890,1946,1974 établir des prévisions pour la fin de la séquence actuelle débutant en 2002.

Ce qui est intéressant d'observer sur le plan théorique , c'est la plus grande force des cycles kitchin par rapport aux cycles électoraux, car la force de la 3 éme année de mandature présidentielle américaine, année de reprise vigoureuse, dépend très fortement de sa position dans le cycle Kitchin. Nous sommes pour 2019 dans quasiment la pire des conjectures, celle ou la 3 éme année, plus exactement la période août de la 2 éme, août de la 3 éme est rejetée en fin de cycle kitchin...

En combinant le cycle électoral de 4 années et le cycle kitchin de 3.5 ans, il faut 28 années pour que ceux-ci reviennent  leur concordance d'origine. 

Ces périodes de 28 ans seront appelées "séquence". On peut en distinguer 3, entamées en 1890,1946,1974.  La dernière débuté en 2002, prendra fin en  2030.

On ne peut prendre en compte le cycle débutant au milieu des années 1920, car la crise de 1929 lui donne un aspect très particulier et car...il n'atteindra pas 28 ans, l'après guerre faisant débuter une nouvelle chronologie en 1946, tout comme il était né d'un réajustement chronologique en 1923, la précédante après-guerre.

On peut ajouter à ces cycles de 42 mois, des cycles de 21 mois, puisque leur seconde moitié ...ne sont souvent que l'inverse de la première...voila qui réduit le champ chronologique à 21 mois, mais nous fait gagner en précision, en atteste le R de 0.30 obtenu pour la période 2002-2017.