Nous avons étudié au travers des cours de la bourse l'existence de cycle de28 ans s'expliquant par la synchronisation et en mileu de cycle la désynchronisation des cycles électoraux et kitchin.

Nous aimerions ici souligné que ce phénomène, qui conduit globalement à des cycles plus atténué en milieu de période, soit vers 14 année après l'avènement d'un nouveau cycle de 28 ans dont les débuts  sont en 1803,1831,1859,1887,1915,1943,1971,1999 et 2027 soit au point les plus bas de ce différentiel.

C'est pour nous l'occasion d'observe les formes, convergentes avec le cycle boursier pour le cycle industrielle, et de l'inflation, inverse pour le cycle de l'emploi, avec le cycle boursier, le tout en cycle théorique calculé en régressant successivement le cycle kitchin et électoral sur les statistique de la période 1834/2002.

Afin de gagner en précisions, nous nous livrons ici à une comparaison des cycles en indice quotidien pour la période 1932/2016. Pour remonter auparavant, jusqu'en 1820) nous devons nous contenter de statistique mensuelle, mais ainsi obtenons nous des statistiques de cycle de 28 ans constitué de 4 cycle de 7 ans appelé successivement M1, M2, M3, M4 calculé sur 3 ( depuis 1932) ou 7 (depuis 1820) cycles se qui est assez fiable. 

Le cycle M1 possède une forme assez caractéristique dans son cycle A.  Aux deux extrémité une période peu faste (A1 et A3) mais une assez vive reprise en A2.  Il faut dire que si nous avons choisi de lui donne le numéro un, c'est qu'il fait en général suite à une assez forte période de récession, en fin de cycle M4 ( 1847, 1873,1929, 1958, 1987),Cela nous donne un profil globalement assez prospère en cycle A, et même début de cycle B, ce qui fait que les fins de cycle B sont souvent assez difficiles. 

Le cycle M2 se caractérise par ses  performances très décevantes en milieu de cycle, surtout en KA2 et KA3. Il est en effet le complémentaire du cycle M4.  Le milieu n'est plus ici caractérisé par le déphasage des cycles kitchin et électoraux, mais au contraire par leur phasage extreme qui se produit tous les 28 ans (1831, 1859,1887, 1915, 1943,1971, 1999, 2027).  Il y a donc en même temps des secondes années et des phases de kitchin baissiers en fin de cycle A, et des 3 éme années et kitchin haussier en début de cycle B. A l'opposé du cycle M2 qui se caractérise par un bon cycle Kithin A et un médiocre Kitchhin B, nous avons ici un mauvais kitchin A et un très bon Kitchin B.

Les M3 se caractérise par l'intensité de leur reprise au sein du cycle A. C'est la plus forte baisse en début de cycle A (A1)  du fait de la présence d'une seconde année, inversement, l'avènement d'une troisième année et début de cycle A2 va généré les plus fortes hausses., ce qui entraînera un fort décrochage en fin de cycle A3 mais plutôt en fin de ccyle, quand pour le KA3 de M1 la point bas se situe en début de cycle KB3. En effet, comparer et regrouper les cycles M1 et M3, tout comme les M2 et M4 est souhaitable, c'est ce qui donne naissance par railleurs à nos cycles de 14 ans . Le cycle B est très classique., mais au profil assez plat. Sur l'ensemble de sa période de 14 ans, le cycle M3 est le moins prospère, mais est-il permis de dresser de trop rapide conclusion, car à coté en effet de période de stagnation.

M4 se caractérise par le profond déphasage qui existe entre cycles électoraux et cycles kitchin en son centre ( KA3 et KB1). Cela entraîne une absence de fluctuation marquée, une tendance haussière, car la bourse dans son euphorie s'appuis sur les points forts de chacun des cycles et oublie t la faiblesse de l'autres. Arrivé en fin de kb1 un rattrapage sous forme de crise peut se produire (1929) à moins qu'on attende le kB3 (1981).

Présentons enfin une synthèse, par cycles de 14 mois en indice quotidien de 1932 à 2016, les différentes formes possibles. Si on va ici pretera une grande attention aux différentes formes possibles, on s'intéressa moins au niveau obtenus, du à la diversité des modes de clacul des moyennes.

Des cycles A1, dont on a souligné les début laborieux en M1.

Les cycles de 14 mois KA2, ont en général de forme de pic, avec des records de hausse en M4 aidé par une fin de 2 année et un début de 3 éme année.

Les KA3 signent le triste retour à la normal, mais si on mange vite son pain dur au début avec une fin de seconde année, on obtiendra un rapide retour à la prospérité en M1.

On sait que le KB1 est le plus fiable des cycles, et on constate en effet que sa forme prospère est assez générale. Cependant dans ses 4 déclinaisons possibles, présenté de M1 à M4, ce sont les deux premières qui sont les plus prospères. 

Arriver au KB2, c'est commencer à se ménager des frayeurs, le cycle économique depuis la reprise de début de cycle A (KA1) commence à s'essouffler. Alors bien sur, plus la pose en A3 aura été forte et plus on se ménagera une reprise plus durable. Avec des statistiques établies sur seulement 3 cycles de 28 ans depuis 1932, il faut savoir prendre ses distances vis à vis de statistiques , ainsi en est-il du KB2 de M4, dopé par le contre-choc pétrolier de 1985/86.

Rester en bourse lorsqu'on arrive en KB3 relève forcement de la gagure, non seulement on est en fin de cycle kitchin des 3.5 ans , mais  le cycle de 7 ans regroupant cycle A et cycle B est aussi clairement à sa fin, en M4 le cycle de 28 ans également...donc prière de rapidement prendre ses bénéfices avant un rapide retournement, plus il est tardif, et plus il sera prononcé comme en M4. 

Nous présentons l'évolutions du cycle électoral selon que l'on soit en cycle A ou cycle B.

On verra que quelque soit la période retenue, le cycle électoral sou s cycle kitchin A présente une forme plus classique, mais également plus heurtée.

Nous présentons les évolutions moyennes du sp 500 sur 3.5 mois de 1985 à 2020.

Dans l'étude du cycle électoral, on observe des correspondances entre 

- la 3 éme année qui est la copie de la 2 éme, à présent plus prospère en son début, avec 1 an, 1 mois et 1 semaine de retard en début de période, le retard augment de 2 semaines avec le temps.

- la quatrième est la copie de la 1 ère, avec 2 ans, 6 mois et 2 semaines de retard, là encore , le retard a tendance à augmenter avec le temps.

la série 1 est le sp 500, la 2 les évolutions retardées de 1 ans 1 mois 1 semaine, la série 3 retardée de 2 semaine de plus.

La série 1 est là encore le sp 500, la 2 les évolutions retardées de 2 ans, 6 mois et 10 jours.

Le niveau de la 4 éme est cependant à présent beaucoup mois prospère que cela de la 1 ére, à l'inverse d'il y a 40 ans quand l'inflation sévissait, quand au contraire ceux des 2 éme et 3 éme année en plus de la forme tende à converger.

On sait que par railleurs les 1 ère et 4 éme année présentent la particularité commune d'être plus sensible au cycle kitchin qu'électoral.

Nous appelons cycle de 28 ans théoriques, ceux obtenu en additionnant les résultats obtenus par régression des cycles électoraux et kitchin neutre, ici pour la période 1834/2002.

Au contraire, les cycles de 28 ans observés s'obtiennent en additionnant les résultats effectifs de 5 périodes 1834/62, 1862/90, 1890/1918, 1918/46, 1946/2002.

On le constate, il existe peu de différence dans les faits. Disons qu'au deux extrémités, en K1 et K8 les évolutions sont plus accusés dans les faits, en K2 et K3, les cycles effectifs sont plus centré contrairement au léger déport prévus. Dernière différence, à en K6/K7 on a une hausse plus forte observée en K6 et au contraire un déclin plus marqué en k7.....quand on connait l'instabilité de ces cycles, cela n'est guère significatif pour la prévision....

Concernant les capacités prédictives, le théorique est meilleur: ainsi testé sur la période 2002/2019 il dégage un coefficient de corrélation de 0.38 avec les résultats effectifs contre 0.08 pour l'effectif...