Le modèle norvègien :

 une démocratie vraiment apaisée ?

        Les évènements dramatiques récents ont été l’occasion de rappeler à la fois que tous les pays pouvaient présenter des vulnérabilités, tout en étant l’occasion, celle-ci étant financée par les hautes technologies (Suède) ou les hydrocarbures (Norvège).….c’est l’archétype de la sociale-démocrate des années 70, souvent présenté en France sous le nom de modèle suédois.

       Pourtant ce modèle n’est pas en tout point apaisé, et dans notre champ d’étude sur les relations entre le politique et l’économique, nous pouvons insister sur l’existence, comme en d’autres pays moins consensuels, de perturbations boursières à l’occasion des élections…. En matière boursière, espérances (élection de la droite) et craintes (élection de la gauche) sont donc présents comme sous d’autres cieux.

        Les graphiques suivants présentent l’évolution des cours de la bourse en niveau (courbe bleue) et en différentiel (courbe mauve) par rapport aux évolutions européennes.

       Les élections législatives norvégiennes se tiennent tous les 4 ans en septembre, leur échéance est marquée d’une droite verticale rouge sur nos graphiques.

      On retrouve les phénomènes électoraux classiques déjà soulignés dans une étude précédente pour les états-unis.

L’arrivée de la droite au pouvoir (1997) est l’occasion d’une hausse boursière, cette tendance politique ayant la faveur du monde boursier. Ensuite, dans les mois suivants, surtout en différentiel, la bourse baisse du fait des politiques restrictives que la droite met traditionnellement en œuvre a début de ses mandats, surtout ceux d’alternance. On retrouve ces mouvements de hausses puis de baisses soulignées de flèches noires sur nos graphiques, en moins marqués lors des reconductions de la droite (2001).

      Inversement, la gauche est accueillie assez fraîchement par les cambistes (2005), tant sa dilection pour les politiques sociales suscite la méfiance. Son accession au pouvoir est l’occasion d’un tassement. Les mois suivants, les politiques expansionnistes dont elle est coutumière en début de mandat entraînent une remonté des cours, là encore surtout en différentiel. Tout comme pour la droite, ces évolutions apparaissent en moins marquées lors des reconductions (1989, 1993, 2009).

                              Christian Guy – Juillet 2011.

Accidents de la route : le tournant meurtrier….des élections.

           Les nouvelles récentes sont assez mauvaises en matière de sécurité routière : le nombre de décès à 30 jours est repassé au dessus de la barre des 4000 morts par an.

     Sans vouloir relativiser ce sinistre chiffre, rappelons que une hausse des accidents en période préélectorale est assez traditionnelle et qu’à certains égards cela peut être annonciateur d’une reprise de l’activité, celle-ci passant par plus d’échange.

1) Interprétation politico-économique des statistiques de mortalité routière depuis 1973.

Nos graphiques 1 et 2 nous montrent l’évolution des décès routiers depuis 1973.

               graphique 1

               graphique 2

       Nous observons que l’économie exerce une influence évidente, car plus d’activité c’est plus de déplacements professionnels et plus de revenu pour les loisirs. Inversement les périodes de récession exercent une influence baissière….à quelque chose malheur est bon.

      Les élections ne sont pas sans conséquence. Avant les élections, le laxisme préélectoral domine, les gouvernements évitent les mesures répressives…la révision en janvier 2011 du dispositif de restitution des points en est un exemple. A cela s’est longtemps ajouté la perspective de l’amnistie. On observe ainsi pour les présidentielles de  1995 et 2002 des évolutions très négatives. Pour les législatives de 1978 ou 1986, c’est le contexte de reprise préélectorale, aidé par le contre-choc pétrolier en 1986, qui explique la hausse très prononcée avant les élections.

      1988 est un exemple intéressant car 3 facteurs se combinent : la reprise préélectorale, la reprise économique internationale, et la perspectives d’une amnistie : cala ne peut que donner une hausse dramatique du nombre des tués. 

      Inversement, les facteurs peuvent se neutraliser : la récession européenne de 1993 efface la reprise préélectorale programmée pour les législatives : la mortalité sur les routes en profitera.

     Après les hausses préélectorales existent les baisses post électorales, générées là encore par la combinaison des deux facteurs : les autorités ne craignent plus la sanction électorales, elles osent prendre des mesures répressives. Les mesures de stabilisation économique traditionnelles les élections passées freinent la croissance et donc le développement des transports. 2002 est un exemple de combinaison de ces deux facteurs, avec la mise en place des radars automatiques, à cela s’ajoute même un troisième qui est la récession internationale de 2001-2003.  

2) Le cycle électoral des accidents routiers.

       Notre graphique 3 nous présente la synthèse  des évolutions en suivant la chronologie électorale du début du mandat (première année) à la fin (cinquième année).

                           graphique 3

      On observe bien une chute post électorale notée en bleue puis une hausse en fin de mandat noté en rouge.

       La courbe bleue prend en compte 10 mandats intègre pour moitié des mandats qui n’ont pas été terminés (1978/81,1986/88, 1993/97) et des mandats présidentiels suivis sur leurs 5 premières années (1974/79, 1995/2000). La courbe voilette ne prend en compte que les mandats législatifs terminés : 1973/78, 1981/86,1988/93,2002/07. 

3)  Le tournant meurtrier …..des élections.

      L’adage populaire, statistiquement faux, dit ‘femme au volant, mort au tournant’, on ferait mieux d évoquer le tournant meurtrier ….des élections.

      Le graphique 4 fait la synthèse des 48 mois entourant les élections, 23 avants, et 24 après. Cela sur 11 élections, car on y ajoute celle de 2007……le résultat est sans appel.

               graphique 4

4) Comment interpréter la hausse actuelle ?

         Les cycles électoraux présentés au graphique 3 ont été réalisés sans prendre en compte le mandat entamé en 2007…pourtant le cycle calculé sur 10 mandats repris ici pour les simulations et prévisions présente un coefficient de corrélation de 0.72 avec les évolutions de la période 2007/2011, celui établi sur 5 mandats en ayant un de 0.58.  Cela incite à accréditer la thèse d’une certaine prédictibilité de notre interprétation électorale.

                            graphique 5

      Il faut donc malheureusement en conclure que nous serons dans une période haussière jusqu’à la fin 2012….la prochaine forte baisse sera pour après les élections. Rappelons qu’une reprise économique, qu’on ne peut qu’espérer pour d’autres raisons, viendrait aggraver ces résultats….

                     Christian Guy -  juillet 2011

Une étude rétrospective sur 19 mandats américains 

Les débuts de mandat,  période startégique pour prévoir les peformances boursières de l'ensemble d'un mandat.

        D'ici fin 2012 , la bourse américaine devrait connaître une croissance positive

             La période qui s’est déroulée de juillet à décembre 2009 est peut-être passée inaperçue aux yeux de beaucoup, pourtant elle était fondamentale : il s’agissait du second semestre de la première année de mandat de B. Obama.

          Or, une rétrospective historique sur 19 mandatures montre qu’il est rare que la tendance qui se dégage lors du second semestre de la première année n’indique pas ce que sera la tendance moyenne du mandat, mandat qui n’en n’est pourtant qu’à ses débuts…..

        Quelques évidences statistiques pour les incrédules…puis quelques   explications.... et prévisions 

       1) Depuis 1933 la corrélation entre progression de la bourse au second semestre de la première année du mandat d’un président américain et ce qu’elle sera sur l’ensemble de son mandat atteint 0.57.

             Le tableau 1 nous présente les coefficients de corrélation (R2) entre les hausses  de la bourse pour chacun des semestres d'un mandat, au total 8 pour les 4 années que dure un mandat présidentiel américain, et les performances de l'ensemble du mandat. On observera que le second semestre de la première année présente un fort taux de corrélation avec les performances de l'ensemble de la mandature. 

    Tableau 1 : coefficient de corrélation entre les semestres d'un mandat et la performance moyenne du mandat (1933-2008)

              Le graphique nous confirme visuellement la forte corrélation entre la performance de la bourse observée au premier semestre de la première année et la performance sur l'ensemble du mandat.

       2) Les prévisions effectuées à l’aide de ce raisonnement atteignent des coefficients de corrélation de 0.64 à 0.98 avec les résultats à prévoir.

       Nous avons construit un modèle par la régression des deux séries statistiques précédentes sur la période 1933 -1992. Cette régression  fait apparaître un R2 ajusté de 0.57.  Les projections ou simulations historiques pour les  quatre mandatures  allant de 1993 à 2008 donnent un R2 de 0.64.

       Nous présentons les caractéristiques du modéle  et sa représentation  graphique qui permettent de juger de sa fiabilité. 

                                          Tableau 2 : Modèle 1

                           progression semestrielle moyenne

      Un second modèle a été construit en ajoutant une variable muette ou ‘dummy’ pour marquer les alternances politiques. 

                                               Tableau 3 : Modèle 2

         Notre modèle comme le démontre le R2 de 0.98  est  performant pour hiérarchiser les mandats : ainsi arrive-t-on  bien a  classer dans l'ordre les performances relatives des 4 mandatures allant de 1993 à 2008. Par contre, les prévisions en valeurs absolues sont d'une qualité nettement moindres, notamment pour les deux dernières mandatures.

       3) Explications....et prévisions

      Comment expliquer cette forte corrélation ? Le second semestre de la première année est celui où sont mises en place les politiques économiques…il donne le 'La'…bien sur, elles seront ensuite l’objet d’inflexion, d’ajustement…mais une direction générale est bien donnée.

      Pour rassurer certains, précisons que la progression sur 6 mois du dow jones pour le second semestre de la première année de la mandature de B. Obama a atteint une moyenne mensuelle de 4.25 en ....Cela peut inciter à l'optimisme....exprimons cependant 2 réserves:

       - Il faut prendre en compte que les mandats d'alternances démocrates sont en général marqués par une situation particulièrement positive en ce semestre stratégique. Cette  évolution positive   n'est donc pas aussi prometteuse que si elle avait été observée lors d'une alternance républicaine. 

     - Nos prévisions de performance mensuelles moyennes pour l'ensemble du mandat sont autour de 1.7 pour le premier modèle et de 1.9 pour le second , soit une synthèse à 1.8. En juillet 2011, sur les 30 premiers mois du mandat d'Obama, nous sommes à 1.68 en moyenne. Il y a donc place pour une accélération....mais elle ne serait pas fulgurante.    

       Là encore, rappelons que si nos modèles sont performants pour hiérarchiser les mandats (2009/13 serait un bon crû) ....ils le sont beaucoup moins pour en donner les performances en valeurs absolues...Contentons nous donc prudemment d'indiquer que la fin de mandat serait positive.

      4) Des situations à distinguer.

           Il importe donc d'effectuer les prévisons en prennant en compte la situation  relative du semestre 'stratégique' par rapport aux performances de l'ensemble du mandat, situation qui diverge selon les conjonctures politiques.

          Nous présenterons en annexe les différents cas .

                                             Christian Guy - Juillet 2011

                                                  Docteur  en  sciences  économiques

                                                                                                        Agrégé de Sciences sociales

                                              Annexes

Bourse : prévoir les fins de mandats 

Actions et élections :

faut-il jouer les élections de 2012 ? 

Décembre 2012, fin du mandat de B.Obama,  ne serait pas l’apocalypse pour la bourse

           Nous avons souligné dans une précédente étude que les mois entourant les élections présidentielles américaines sont globalement une période de stabilisation boursière…..revenons sur ce globalement, nous allons préciser ici les 4 évolutions types que l’on observe dans les mois entourants l’élection présidentielle américaine.

          Les élections américaines ont un mérite : être systématiquement à la date prévue, les élections anticipées étant impossible outre atlantique.

          Constater l’existence de mouvements boursiers réguliers à proximité des élections permet de prendre des positions intéressantes sur le dow jones.…Comme à l’habitude pour les Etats-unis, nous étudierons ces évolutions au travers de 4 situations politiques possibles.

I) Les alternances de Droite : une fête de courte durée….

          Qui dit alternance de droite, c’est-à-dire élection en novembre d’un nouveau président républicain faisant suite à une présidence démocrate, dit fin de mandat démocrate. Or les fins de mandats démocrates sont en général haussières. Parfois comme en 1952 ou 2000 la reprise préélectorale démocrate commence certes déjà à marquer le pas. Que l’issue soit incetaine (2000) ou que la victoire républicaine soit acquise d’avance (1980), chaque fois la victoire républicaine est saluée par les cambistes.  Elle le sera même fortement en novembre et décembre 1952, après 20 années de domination démocrate. La plus grande proximité du monde des affaires avec la droite ne se dément pas. L’élection à l’arrachée de novembre 2000, et la dégradation de la conjoncture au tournant de l’année 2001, ne permettront pas à la bourse de connaître une hausse prononcée, mais on observera tout de même une stabilisation, et un petit pic en janvier.

          Mais les réjouissances sont de courte durée. Très vite, les milieux financiers prennent conscience que l’arrivée de la droite au pouvoir signifie la mise en oeuvre de mesures restrictives qui vont mettre à mal la croissance. Ainsi dans un délai de deux mois après l‘installation, vers mars – avril,  la bourse commence à baisser. Est-ce l’épuisement de la relance électorale des démocrates ou la tonalité restrictive des républicains qui explique  ce retournement ? ….probablement les deux. En quelque sorte après la fête, la gueule de bois…

 II) Les alternances démocrates : besoin de changement dans une période négative.

          Pour analyser l’impact d’une victoire démocrate à la suite d’un mandat républicain, il nous faut là encore nous intéresser aux mois précédents les élections. 3 des 4 alternances démocrates intervenues depuis 1953 se sont produites après  8 années de présidences républicaines. Les républicains étaient parvenus au terme d’un cycle de croissance de 6 ou 8 années  qui débute en général avec la reprise de fin de deuxième année du premier mandat. Il en est quasiment de même en 1992 quand Bill Clinton met un terme à 3 mandats républicains consécutifs…

         L’évolution de la bourse est donc après 8 ou 12 année républicaines à l’image de l’économie…..assez déprimée. Soit après 12 ans un nouveau cycle semble poussivement prendre forme (1992), soit au bout de 8 années on n’y est pas encore parvenu, on est même au coeur de la tourmente (2008). En tous cas les mois précédents une alternance démocrate sont au mieux marqués par la stagnation, en général par la baisse de la bourse.

         Après des fins de mandats républicains difficiles, malgré le peu d’appétence de la bourse pour la gauche, même s’il s’agit d’une gauche très modérée pour les démocrates américains, le désir de rupture est important, l’arrivée probable de mesures de stimulation est bien accueillie.

        Ainsi la victoire démocrate est saluée par une hausse, qui ne fait que s’accélérer par la suite. En 2008 - 2009, le caractère très dégradé de la conjoncture limitera le sursaut de la bourse à une simple stabilisation de deux mois, il faudra attendre Avril 2009 pour que les cambistes reprennent vraiment espoir.

        Le cycle électoral atténue ou renforce des évolutions, il ne peut pas les inverser à long terme.

III) Reconduction républicaine : la bonne nouvelle

       La reconduction d’un républicain est sans conteste la bonne nouvelle: la bourse n’aime pas l’incertitude et de plus préfère les républicains…

          Au demeurant, si les républicains réussissent à être reconduits, c’est parce que la conjoncture est bonne…. tous ces facteurs accumulés,  cela fait 3 raisons d’être satisfait.

         La bourse est donc stimulée par la reconduction républicaine, alors qu’elle connaissait souvent juste avant la stabilisation observée en quatrième année . Passés ces quelques mois d’euphorie entre novembre et janvier, on observe généralement à nouveau une stabilisation vers mars avril….prise de bénéfice ou nouvelles mesures restrictives de début de mandat républicain obligent.

IV) Reconduction démocrate : la tuile !

          La plus sûre façon de faire déchanter un boursicoteur dans une période d’euphorie : lui annoncer la reconduction d’un président démocrate….

          A l’instar des reconductions républicaines, celles des démocrates se passent dans un bon climat général, sinon, ce qui relève presque de la lapalissade, il n’y aurait pas de reconduction…

         Notons cependant que la fin d’un premier mandat est souvent plus positive chez les démocrates que chez les républicains. Les alternances républicaines se caractérisent par un fort redémarrage en milieu de mandat , d’où des fins de mandats moins prometteuses. Inversement, les alternances démocrates après un début ‘en trombe’ ont des milieux de mandats plus difficiles, en 2011 nous y sommes, ce qui laisse des potentialités de hausses plus fortes la quatrième année (2012).

         C’est donc dans un contexte positif qu’arrive la mauvaise nouvel d’une reconduction du président démocrate : en novembre 1949, 1964 et 1996 ;  on observera une légère pause, avant que ce petit chagrin oublié, on redevienne plus optimiste. Cet optimisme s’explique par la bonne conjoncture, la certitude qu’en cas de difficulté des mesures de stimulations seront prises, et une reconduction, fût-elle démocrate,  permet au moins d’échapper à l’incertitude.

Conclusion :  pas d'apocalypse pour décembre 2012 !

          A l’heure ou la toile bruisse de prévisions aussi fantaisistes que sinistres sur la fin de l’année 2012, livrons les nôtres, moins fantaisistes on l’espère, en tous cas moins négatives.

        Si les précédents historiques sont respectés, et les hésitations de la bourse en cette troisième année démocrate en laissent la possibilité, les potentialités de hausse de la bourse pourraient être importantes dans la 4 ème année démocrate de 2012.

         Une reconduction des démocrates, après un tassement en novembre - décembre 2012, n’interromprait pas l’ascension de la bourse. Inversement, une victoire de l’élu de leur cœur, un président républicain, donnerait du baume au coeur des cambistes… mais le réveil pourrait être difficile à partir du printemps 2013…..

                       Christian Guy – juin 2011

                    Docteur    en    sciences    économiques

                             Agrégé de sciences sociales

   Annexes: 20 périodes électorales 

depuis 1949  

A) Les alternances républicaines

 B) Les alternances démocrates

 C) Les reconductions républicaines

 D) Reconduction démocrate

                                         Copyright 2011 - tous droits réservés.

    Existe-t-il un cycle électoral du conflit social ? 

                  Nous arrivons vers l’année 2012, année de l’élection présidentielle et certains ne manqueront pas de le prévoir, d'un possible troisième tour social.

        Alors qu’en est-il en réalité , que nous apprennent les expériences passées quand aux craintes pour certains, aux espoirs pour d’autres,  d’une forte agitation sociale dans la période électorale ? 

            I) Il existe bien des ‘troisièmes tours sociaux’…surtout en cas d’alternance politique.

         A) Taux d’adhésion et conflictualité

          Notre étude est basée sur le taux d’adhésion aux syndicats dans 23 pays de l’OCDE. Cet organisme en donne les statistiques annuelles de 1960 à 2008 pour les pays membres .On pourrait objecter que le taux d’adhésion n’est par directement le nombre de conflits. Cependant la première statistique existe de façon standardisée pour de nombreux pays sur une longue période : une étude statistique est d’autant plus fiable qu’elle comporte un grand nombre d’individus.  Les statistiques de la conflictualité ne sont , elles ,  pas standardisées, chaque pays ayant sa propre méthode, et elle couvrent un champ chronologique beaucoup plus retreint.

         Il existe probablement un ’effet’ retard, une montée des conflits, comme en 1968 en France, entraînera un taux d’adhésion au plus haut un an après. Le conflit a rendu populaire l’action syndicale.  Cependant dés l’année de conflit, ici 1968, on observe tout de même une montée de l’adhésion aux syndicats.

        B)  Le cycle électoral de la conflictualité confirme que l’année des élections est celle de la forte mobilisation

           Notre graphique nous montre l’évolution du taux d’adhésion aux syndicats en glissement annuel, les données sont en différentiel par rapport aux statistiques de l’ensemble de l’OCDE.

          Le taux d’adhésion enregistre une première hausse lors la seconde année du mandat, période traditionnelle de refroidissement de l’activité (PIB). Il faut en effet lutter contre les licenciements. Ainsi  perçoit -on la double conséquence du chômage : à court terme mobilisateur, à long terme démobilisateur car désagrégeant le corps social, incitant au fatalisme et faisant craindre les ‘licenciements sanctions’. La reprise de la croissance la troisième année va de pair …avec une reprise de la conflictualité, l’espoir renaissant, les entreprises renouant avec les profits, il y a ‘du grain à moudre’. Mais c’est la quatrième année qui sera la plus porteuse de revendications car si l’expansion se confirme, elle emmène également à long terme une reprise de l’inflation : chômage en baisse, inflation en hausse, le cocktail est explosif …élection rime bien avec contestation.

       C) Une conflictualité portée par les alternances politiques.

           Les troisièmes tours sociaux les plus intenses se produisent lors des alternances politiques, et souvent avec un certain retard.

       Examinons tout d’abord la situation lorsque la Droite accède au pouvoir après une défaite de la Gauche.

         Les alternances de Droite sont l’occasion d’une forte montée de la conflictualité. Elle entame ses mandats par des mesures particulièrement restrictives. A ce facteur matériel s’ajoute sans doute un facteur psychologique : le monde du travail  considère qu’il a tout à perdre d’une Droite réputée proche du capital, les rancoeurs sont exacerbées par la défaite de la Gauche. La situation devient explosive : c’est  le troisième tour social…il faut montrer les dents…pour ne pas se faire ‘gober tout rond’ ! . L’enlisement dans la dépression va ensuite faire chuter l’adhésion, le fatalisme s’installe. Il faudra attendre la reprise préélectorale pour que la mobilisation reprenne.

          Les alternances de Gauche sont également l’occasion d’un troisième tour social.

        On a connu en France en 1936 cette situation où le succès électoral de la Gauche donne des ailes à la contestation. S’il existe  par la suite un déclin,  la progression du taux de syndicalisation est tout de même plus élevée sur l’ensemble d’un mandat de Gauche par rapport à ce qu’on observe sous la Droite.   

       Paradoxalement, alors que les salariés ont moins besoin d’être défendus, ils se mobilisent plus lorsque la Gauche est au pouvoir. Cela démontre le poids ‘d’une conscience de classe ‘ pour reprendre le langage marxiste : la période est à un état d’esprit revendicatif qui incite à se mobiliser dans l’entreprise et à soutenir la gauche dans les urnes…nous avons évoqué dans une étude précédente l’impact de ces vagues idéologiques.

        Si on s’interroge sur la situation de la France pour 2012, on constatera donc qu’une victoire de la Gauche pourrai aller de pair jusqu’en 2013 avec une hausse de la conflictualité. Mais que se passera-t-il si la Droite remporte un nouveau mandat ?

        Pour répondre à cette question, présentons les cycles électoraux de l’adhésion aux syndicats lorsque la Droite ou la Gauche sont reconduites.

         Une reconduction de la Droite en  2012 entraînerait une réaction moins vive que son arrivée aux affaires, il est vrai qu’une reconduction suppose une situation économique correcte , donc moins de ‘soupe à la limace’ à faire passer. Ce n’est qu’en 2014 que la mise en oeuvre plus progressive lors des reconductions que lors des alternances de mesures restrictives par la Droite entraînerait une hausse de la conflictualité.         

          Donnons, pour les impatients de 2017 , ce que donnerai une reconduction de la Gauche...

          II) …mais tout dépendra de la conjoncture économique.

         Ainsi qu’on l’aura remarqué, notre explication cyclique de l’adhésion aux syndicats est en grande partie due à la concomitance entre le calendrier électoral et les fluctuations du PIB : une dégradation vive tout comme une reprise forte de l’économie favorisent les syndicats, une période d’atonie leur est dommageable.

       Nous pouvons observer cette situation au niveau international mais également par exemple aux Etats-unis.

      A) En l’absence de retournement de l’économie en 2012, pas de reprise de la conflictualité.

       Etudions depuis 1960 l'évolution de l'adhésion aux syndicats pour l'ensemble de l'OCDE.

           Nous observons que les conflits se développent lors des retournements de conjonctures : la prospérité a donné de l’assurance aux salariés, elle  a éloigné le spectre du chômage. Le ralentissement de la croissance, épuisement des gains de productivité et chocs pétroliers obligent, se fait dans un contexte inflationniste, donc pénalisant pour le pouvoir d’achat alors que les premiers plans sociaux apparaissent : inflation élevée, chômage brusquement en hausse, cela ne peut que favoriser l’adhésion aux syndicats. Les chocs pétroliers en 74,  79,  91 et  2000 sont autant de points de retournement de la conjoncture et de points hauts de l’adhésion aux syndicats.

         Ainsi, une poursuite de la reprise pourrait porter les conflits en 2012, car il y a bien  hausse de ceux –ci lors des précédentes phases d’expansion de 1987 / 1990  1997 /2000 ou 2006 / 2008.

        Un vif retournement pourrai y concourir également. L‘annonce de plans sociaux, et les ultimes rebondissements de la dette grecque n’éloignent pas ce risque, pourrai après la faible décrue du chômage de ces derniers mois, et la reprise de l’inflation alimentée par la hausse des produits de base, favoriser une reprise des conflits.

       B) Economie et élections, les clés de la conflictualité : l’exemple de Etats-unis.

         Afin de bien illustrer notre propos nous présentons l’exemple des Etats-unis, berceau du cycle électoral....

           Nos barres rouges marquent les élections présidentielles tous les 4 ans. Selon le caractère plus ou moins avancé de la reprise électorale, on constatera que c’est en général à cette occasion que l’on observe une progression du taux d’adhésion.

            Nous soulignons également l’impact expansionniste sur le taux d'adhésion des alternances de Droite et de Gauche.

                 Conclusion :

          2012 étant une année électorale, il faut s’attendre à une adhésion plus grande aux centrales syndicales, car  les mesures de stimulation de l’activité, portent en germe via l’inflation et la lente décrue du chômage les facteurs de la mobilisation.

           Pour 2013, tout dépendra de l’issue des élections. Une victoire de la Gauche, qui aurait été portée par une idéologie plus favorable à la contestation, à la renonciation au fatalisme … se retrouvera dans les  entreprises après s’être perçue dans les urnes.

          Une victoire de la droite inciterait davantage à une accalmie sociale, mais un vif retournement de l’activité, à la hausse comme à la baisse, ne manquerait pas d’attiser les mouvements….or de l’inflation des produits de base aux problèmes de la crise grecque les facteurs ne manquent pas....

          Il faut ajouter à cela le facteur contagion. A l’oeuvre à la fin des années 60 comme le montrait notre graphique 6, il peut très bien à défaut de partir des facultés américaines comme il y a 45 ans , partir cette fois de l’Europe du sud….

          Depuis des décennies on vit dans l’attente d’un nouveau ‘Mai 68’, l’histoire ne se répète pas, surtout dans une situation de désagrégation de la classe ouvrière, d’individualisme de fatalisme et de nihilisme. S’il y a un mouvement ou plutôt des mouvements plus ou moins coordonnés ils seront forcément différents.

          Qu’ils se fassent par les jeunes, véritable variable d’ajustement de la crise depuis 40 ans, alors qu’ils sont au centre de la société sur le plan symbolique, pourrait être logique mais existe-t-il vraiment ‘une jeunesse’ ou pas plutôt des jeunesses…vielle problématique opposant penseurs non marxistes et marxistes….

           De leur capacité à dépasser l'antagonisme d’une catégorie qui se définit plus par ses pratiques culturelles réputées communes que par des origines sociales différentes dépendra leur cohésion et leur force de mobilisation....une montée vertigineuse du taux de chômage des jeunes généralisant le chômage à toute la catégorie et non plus au non diplômés pourrait en être le ciment....

                                             Christian Guy - Juin 2011