Nous présentons une étude similaire à celle du printemps, établissant la régularité de cycles boursiers de 3.5 ans ou 42 mois, mais cette fois exprimés en indice et non en progression annuelle, ce qui n'est pas sans donner quelques précisions.
Nous constatons que dans un contexte de long terme favorable à la bourse, la seconde partie du cycle, la baisse, n'est souvent en fait qu'un retour à une croissance zéro, après un pic en milieu de cycle souvent à + 30% en progression annuelle.
Il faudrait en fait établir une distinction entre deux types de cycles.
Nous avons souvent dit que nous cycle de 3.5 ans sont en fait à différencier. Après une profonde crise ( 2009,2002, 1974..)
un premier cycle se présente, celui de type 1. C'est une forte période de hausse, la seconde phase n'est donc pas vraiment celle d'une baisse, mais simplement mais simplement d'une absence de hausse.
Après cette pose, émerge un second cycle , dit de type 2, 'plus poussif " souvent dans sa phase de hausse, mais surtout qui connait une réelle chute, y compris en indice, dans sa phase de baisse.
Collé bout à bout cela nous donne des cycles de 7 ans (1981-88, 1988-95,1995-2002,2002-2009,2009-2016), actuellement nous sommes dans un cycle de Type 1 depuis mars 2016.
Notre étude en indice, nous apporte deux précisions par rapport à celle en variation annuelle.
- Une période de 42 mois divisée en 2 donne 21 mois, redivisons là en deux et on obtient 10.5 mois soit 162 jours ouvrés en moyenne. On constatera sur les graphiques qu'a l'intérieur de ces plages de 160 jours existe une certaine cohérence, des dates fameuses comme le crash d'octobre 1987 coîncide avec l'entrée dans une nouvelle phase.
- Il peut y avoir dissonance entre le cycle électoral, représenté par les couleurs différentes selon les années ( rouge pour la 1 ére, verte pour la 2 éme, Violet pour la 3 éme et Bleu pour la 4 éme ), entendons en cela que la seconde année, année traditionnellement mauvaise, coïncide avec un milieu de cycle qui est normalement un pic. Alors ce cycle de 3.5 ans en sera altéré et surtout cela se traduira par d'ample mouvement ou micros cycles de 4 mois en moyenne, alors que des périodes de franches hausses ou baisses, qui suppose un concordance entre le calendrier électoral et du cycle de 3.5 ans, se traduisent par des cycles de très faible durée, aussi incertains que peu exploitable tant le mouvement de hausse ou baisse est fort, donc pas de retour rapide à une situation initiale permettant une prise de bénéfice.
Nous reviendrons sur ces micros cycles identifiable par le degré de leur pente par la suite.
commenter cet article …
